Джеймс Фрэзер в своей книге «Золотая ветвь» рассказывает о том, что одни народы верят, что душа человека пребывает в его тени, другие считают, что она пребывает в его отражении в воде или зеркале. Зулус не станет смотреть в глубокую заводь, потому что в ней скрывается чудовище, которое может унести его отражение, и тогда он пропал.

В Древней Индии и в Древней Греции также существовало правило не смотреть на свое отражение в воде — вспомним классический миф о Нарциссе, который, увидев свое прекрас­ное отражение в воде, вскоре зачах и умер... В этом же ряду стоит и до сих пор сохранившееся поверье, что в доме покой­ника следует закрывать зеркала, поворачивая их к стене, ина­че возможно, что душа человека в виде отражения в зеркале может быть унесена духом покойника, который, как обычно верят, остается в доме вплоть до захоронения. В русских по­верьях зеркало — особый предмет. Оно вбирает в себя инфор­мацию, как позитивную, так и негативную, поэтому перед зер­калом нельзя есть, нельзя в него долго смотреться — не зря старики предупреждают модниц, не отрывающихся от зерка­ла, что они могут свое счастье проглядеть.

Более продвинутые наши соотечественники поговаривают, что зеркало — это одно из реальных отражений параллельного мира, законы которого нам не известны, а потому таят в себе потенциальную угрозу. Во всяком случае, эзотерики утвержда­ют, что все мы имеем постоянную связь с тонким миром и каж­дый по-своему получает оттуда необходимые сведения. Одни делают это бессознательно, другие — осознанно, и эта информация может стать определенным свойством такого человека. Некоторые исследователи склоняются к утверждению, что мож­но воспринимать информацию тонкого мира с помощью так на­зываемого «желтого пятна» в глазах — небольшого углубленно­го участка в центре сетчатки, где отсутствуют палочки, но зато с огромной плотностью (около 150 тыс. на квадратный милли­метр) сосредоточены колбочки, способные с большой четкостью воспринимать образы в невидимом диапазоне... Кто знает, мо­жет быть, и прав был немецкий ученый Карл Рейхенбах, кото­рый еще в XIX в. утверждал, что лучи, исходящие из глаз, отра­зившись от зеркала, могут нанести серьезный удар по здоровью их источника?

В деревнях Испании, например, до сих пор к плечам детей прикрепляют зеркальца, которые должны отражать злобные и завистливые взгляды, возвращая их недоброжелателям. С этим перекликается странный на первый взгляд совет ис­следователя аномальных явлений французского ученого Ка­милла Фламариона (1843-1925 гг.): «Если вы боитесь смот­реть на привидение, попробуйте смотреть на него в зеркало или через любую поверхность, способную отражать...»
Специалисты по биолокации считают, что можно избежать вредного воздействия геопатогенных зон, положив зеркало на пол в нужное место отражающей поверхностью вниз. Неда­ром во все века и у всех народов к зеркалам было серьезное и чаще всего осторожное отношение. В Швеции, например, до сих пор убеждены, что девушки, глядящие на себя в зеркало при свечах или даже при лампе, могут лишиться привлека­тельности. А в Германии в последний период беременности женщины зеркала и вовсе убирают из дома...

Что же думает по этому поводу наука? В одном из актов Па­рижской академии за 1739 г. читаем следующее: «Когда одна старая женщина приближалась к совершенно чистому зеркалу и проводила перед ним времени больше, чем необходимо, зер­кало всасывало большое количество ее дурных соков, которые были собраны и анализировались. Эти исследования показали, что они очень ядовиты».

Странно? Но известно, что даже при плохом настроении кожа человека выделяет токсические вещества — не говоря уже о дыхании — и все это осаждается на поверхности стекла. Вот почему народный опыт советует после визита не очень при­ятных людей протереть все зеркала в квартире влажной тряп­кой, а еще лучше — родниковой водой. Вода смоет не только хи­мический осадок, но и заберет негативные эмоции и мысли...

О том, как непросто обстоит дело с зеркалами в наше про­свещенное время, может свидетельствовать хотя бы следующий случай. В 1997 г. французские торговцы антиквариатом обрати­лись к представителям прессы с весьма необычной просьбой: предупредить любителей старины, чтобы они ни в коем слу­чае не покупали зеркало, на раме которого написано «Луи Арно, 1743 г.». Они уверяли при этом, что за всю долгую исто­рию зеркала оно стало причиной гибели не менее 38 человек. Пока обсуждались причины и высказывались самые различные предположения, зеркало пропало. Как рассказал руководитель Парижской ассоциации торговцев антиквариатом Эмиль Фре-не, «зеркало хранилось на складе в полиции с тех пор, как оно стало причиной гибели двух человек в 1910 г. Однако три года назад кто-то проник на склад и похитил ряд вещей, в том и числе зеркало. Мы думаем, что вор попытается продать его. Поэтому стараемся распространить как можно шире информацию об этом зеркале, чтобы потенциальные покупатели проявили осто­рожность и сразу связались с властями...»

Убедительное подтверждение того, что зеркало способно от­ражать «тонкие энергии», дают интересные эксперименты рус­ских ученых. Так, например, исследователи просвечивали уль-трафиолетом растворенное в воде лекарство и направляли этот свет на подопытных животных. Было установлено, что воздей­ствие такого модулированного лекарством света на живот­ных оказалось идентичным прямому введению самого лекарства. Напрашивался вывод, что лекарство в данном случае пе­редавалось «лучевым образом». Причем «тонкая» информация лекарственного препарата передавалась именно через зеркало.

То, что невидимое поле, или аура, существует у любого объекта, в последнее время уже не вызывает сомнений у серь­езных исследователей. Причем перед блестящими предмета­ми это поле настолько плотное и «гладкое», что его условная поверхность почти полностью отражает падающие на нее «тон­кие» излучения.
Такого рода эффекты были предсказаны еще в 1932 г. акаде­миком И. Е. Тамом. Они связаны с тем, что внутренние электро­ны твердого вещества, преодолевшие потенциальный барьер, со­здают около его поверхности своего рода «оболочку» ничтожно малой величины — всего несколько ангстрем, т. е. меньше мил­лионной доли миллиметра. Таким образом, на поверхности ве­щества возникают две зеркальные плоскости, и запертая между ними энергия электронов создает в этом слое так называемую поверхностную волну...

Теоретические расчеты показывают, что толщина его перед зеркалом должна быть ничтожной малой — около миллиард­ной доли миллиметра. Такая поверхность должна отражать не только первичную космическую энергию — прану, но и образы соседствующего с нами невидимого астрального мира...
Вполне возможно, что именно такие «тонкие» процессы, происходящие в зеркалах, являются причиной многих таин­ственных случаев.

Известный собиратель необычных фактов академик Петер­бургской академии наук М. П. Погодин в своей книге «Простая вещь о мудреных вещах» приводит такой случай: «В 1807 г. Е. Олениной, тогда молодой девушке, вместе с подругой, у ко­торой она была в гостях, пришла мысль погадать с помощью зеркала, как делается на Святках. Подруга долго сидела перед зеркалом в полной тишине и вдруг заговорила: "Вот, вот ту­ман сходит со стекла, вот лесок, песчаный берег, река большая быстрая река! Господи, сколько народу! Все войска, лагерь, солдаты, пушки, кони на обоих берегах... А, отчалила лодка с того берега, в ней маленького роста генерал сидит, вот плот на середине реки, другая лодка причалила, смотри!"

Оленина подошла и стала за стулом подруги, посмотрела в зеркало и сама увидела все это. Вот другой генерал взошел на плот, он повернулся.

— Государь! — вскричала хозяйская дочь и вскочила, сама поражаясь увиденным».
Это было знаменитое свидание двух императоров 13 июня, за две недели до заключения между Россией и Францией Тиль-зитского мира. Но самое интересное, что картину свидания видели одновременно два человека и, стало быть, речь не идет о какой-либо субъективной галлюцинации.

Понятно, что Оленина — лицо малоизвестное, и потому к это­му рассказу можно относиться по-разному, но вот А. С. Пушкин, оказывается, тоже однажды соприкоснулся с зеркальным виде­нием, которое впоследствии сбылось с необычайной точностью. Об этом случае уже после смерти поэта рассказала его вдова На­талья Николаевна, чей рассказ был записан ее дочерью от второ­го брака — А. П. Араповой: «Мать сидела за работой, он (Пуш­кин) провел весь день в непривычном ему вялом настроении. Смутная тревога обуяла его, перо не слушалось, в гости не тяну­ло, и изредка перекидываясь с нею словом, он бродил по комнате из угла в угол. Вдруг шаги умолкли, и, машинально приподняв голову, она увидела его стоящим перед большим зеркалом и с напряженным вниманием что-то разглядывающим в нем.
— Наташа! — позвал он ее странным сдавленным голосом. — Что это значит? Я ясно вижу тебя, а рядом — так близко! — стоит мужчина, военный... Этого я не знаю, никогда не встре­чал. Средних лет, генерал, темноволосый, черты неправиль­ные, но недурен, стройный, в свитской (Генерального штаба) форме. С какой любовью он глядит на тебя! Да кто это может быть? Наташа, погляди!»

Она, поспешно вскочив, подбежала к зеркалу, на гладкой поверхности которого увидела лишь слабое отражение горев­ших в комнате ламп, а Пушкин еще долго стоял неподвижно, проводя рукой по бледному лбу. Очнувшись, на ее расспросы он вторично описал приметы появившегося незнакомца, и, пе­ребрав вместе немногочисленных лиц царской свиты, с кото­рыми приходилось встречаться, они пришли к заключению, что из них никто не подходит под портрет. Лишь восемь лет спустя, когда мой отец (П. П. Ланской) предстал перед ней с той беззаветной любовью, которая и у могилы не угасла, и она услышала его предложение, картина прошлого воскресла пе­ред ней с неотразимой ясностью».